Dans un arrêt en date du 12 juin 2023, la magistrate María Esperanza Córdoba Castroverde déclare qu'aucun organe de l'administration espagnole n'est compétent pour apprécier les circonstances de délivrance d'un certificat de résidence fiscale délivré par un autre État.
Donc. L'Agence fiscale espagnole ne peut ignorer le contenu dudit document émis par un pays avec lequel l'Espagne a conclu un accord pour éviter la double imposition (CDI).
En bref, elle énonce : "la validité d'un certificat de résidence délivré par l'administration fiscale d'un autre Etat doit être présumée, et son contenu ne peut être rejeté, précisément parce qu'une convention de double imposition a été signée."
Le Trésor réclamait à un citoyen domicilié fiscalement aux États-Unis le montant de 3,6 millions d'euros au titre de l'impôt sur le revenu de 2008 à 2010. L'Espagne et les États-Unis ont signé un accord depuis 1990. Le Trésor alléguait que le citoyen en question possédait plusieurs logements en Espagne, des véhicules haut de gamme et des comptes ouverts dans des entités espagnoles. Cependant, le revenu que ledit citoyen a reçu provenait des États-Unis.
Pour toutes ces raisons, le Trésor a rejeté le certificat de résidence fiscale, a décidé unilatéralement qu'il y avait un conflit de résidence, ignorant les règles énoncées dans l'accord lui-même pour résoudre de tels cas et a directement appliqué l'article 9.1 b) de la LIRPF : ledit citoyen Il était considéré comme résident fiscal espagnol parce que la base directe ou indirecte de ses revenus était en Espagne.
La décision de cette sentence annule les critères du Trésor, souligne que le CDI (Accord de double imposition) est au-dessus de la législation espagnole, et donc s'il y a vraiment un conflit de résidence fiscale, il doit être résolu par le tribunal d'instance selon le Critères CDI.
