Суд обнародовал решение Верховного суда объявляет недействительной статью Положения Закона об иностранцах который устанавливает в качестве причины прекращения действия разрешения на временное проживание в Испании иностранных граждан пребывание за пределами Испании более шести месяцев в течение одного года.
Верховный суд указывает в своем постановлении, что вышеупомянутая статья является недействительной, поскольку она ограничивает основное право свободного передвижения иностранных граждан с временным проживанием в Испании, что может быть осуществлено только нормой, имеющей силу закона, но не нормативным стандартом, как в этом случае. Палата напоминает, что ни одна статья Органического закона 4/2000 о правах и свободах иностранцев в Испании и их социальной интеграции не распространяется на это положение ее Регламента, утвержденного Королевским указом 557/2011, и не распространяется ни на одну европейскую директиву.
Таким образом, Верховный суд удовлетворил апелляцию гражданина Ирана, чье разрешение на временное проживание и работу в Испании было объявлено аннулированным в 2019 году правительственной делегацией в Жироне, за то, что он оставался за пределами национальной территории в течение более шести месяцев. Об этом говорится в сообщении пограничного поста аэропорта Барселона-Эль-Прат. Ввиду таких фактов Администрация сочла, что причина прекращения действия разрешения на временное проживание, установленная в статье 162-2º-e) Постановления Органического закона 4/2000 о правах и свободах иностранцев в Испании и их социальной интеграции .
Женщина обратилась в суд, и решение Суда по спорам признало факты достоверными, поскольку отсутствие Испании было признано самой заявительницей. Он также признал, что женщина перенесла операцию в Турции 30 мая 2019 года, но добавил, что она не обосновала период времени отсутствия в нашей стране, учитывая, что на дату оказания медицинской услуги срок уже прошел. месяцев, указанных в Положении.
Затем женщина подала апелляцию в Верховный суд Каталонии, который также отклонил ее апелляцию (хотя и с голосованием против), утверждая, среди прочего, что апеллянт не рассматривал никаких причин непреодолимой силы и что в любом случае причины истечения срока действия разрешения на временное проживание, установленные в статье 162 Регламента, носят объективный характер, так что они действуют с их простого совпадения независимо от возможной субъективной вменяемости ситуации заинтересованному лицу или возможного применения силы пожилыми людьми.
В настоящее время Верховный суд рассматривает его апелляцию и приходит к выводу, что отсутствие на территории страны иностранца с разрешением на временное проживание в Испании в течение шести месяцев в течение одного года, о котором говорится в действующей статье 162-2º- д) RLOEX, не может допустить прекращения действия указанного разрешения.
В нем поясняется, что если причиной аннулирования временного проживания является отъезд с национальной территории в указанное время, следует отметить, что предписание налагает, что те, кто имеет указанное разрешение, не могут покинуть территорию Испании в указанный период, если нет Правило Закона об иммиграции налагает это обязательство и не устанавливает, что в случае выезда с национальной территории на вышеупомянутый период в годовом исчислении разрешение на временное проживание должно быть признано недействительным.
В любом случае, Верховный суд Испании дает понять, что он не должен ставить себя на место законодателя и определять, уместно ли ограничение такого типа, но подчеркивает, что в любом случае это должно быть сделано в соответствии с органическим законом. а не по регламенту.
